回主页
天涯知识库 · 景岳全书
目录
位置: > 古代文学 > 古代医书 > 景岳全书 >

卷之七须集·伤寒典(上)·论今时皆合病并病(二十五)

论今时皆合病并病(二十五)

余究心伤寒已久,初见合病并病之说,殊有不明,而今始悉之。夫所谓合病者,乃二、三同病,病之相合者也。并病者,如太先病不解,又并入明、少之类也。观仲景曰∶二并病,太初得病时,发其汗,汗先出不彻,因转属明。若太病证不罢者,不可下。按此云转属明,则自太而来可知也,云太病证不罢,则二经皆病可知也。凡并病者,由浅而深,由此而彼,势使之必然也。此合病并病之义,而不知者皆以此为罕见之证,又岂知今时之病,则皆合病并病耳。何以见之?盖自余临证以来,凡诊伤寒,初未见有单经挨次相传者,亦未见有表证悉罢,止存里证者,若欲根据经如式求证,则未见有如式之病,而方治可相符者,所以令人致疑,愈难下手,是不知合病并病之义耳。今列其大略如下∶一、合病者,乃两经三经同病也。如初起发热恶寒头痛者,此太之证,而更兼不眠,即太明合病也;若兼呕恶,即太合病也。若发热不眠,呕恶者,即明少合病也。若三者俱全,便是三合病。三合病者,其病必甚。

与三本无合病,盖三为表,三为里,若表里同病,即两感也。故凡有俱病者,必以渐相传而至,皆并病耳,此亦势所必至,非合病、两感之谓。

并病与合病不同,合病者,彼此齐病也;并病者,一经先病,然后渐及他经而皆病也。如太先病,发热头痛,而后见目痛、鼻干不眠等证者,此太并于明也∶或后见耳聋胁痛,呕而口苦等证者,此太并于少也;或后见腹满嗌干等证者,此太并于太也;或后见舌干口燥等证者,此太并于少也;或后见烦满囊缩等证者,此太并于厥也。若明并于三者,必鼻干不眠,而兼三之证。少并于三者,必耳聋呕苦,而兼三之证。证虽见于里,而证仍留于表,故谓之并。凡患伤寒,而始终热有不退者,皆表邪之未解耳,但得正汗一透,则表里皆愈,岂非相并之病乎。今之伤寒率多并病,若明此理,则自有头绪矣。治此之法,凡并病在三者,自当解三之表,如邪在太者,当知为中之表,治宜轻清;邪在明者,当知为中之里,治宜浓重;邪在少者,当知为中之枢,治宜和解。此虽解表之大法,然余仍有心法,详载《新方八略》中。故或宜散,或宜凉散,或宜平散,或宜补中而散,是又于错之理,有不可不参合而酌用者,皆治表之法也。至于病入三,本为在里,如太中之,治宜微;少中之枢,治宜半;厥中之,治宜大,此证之治略也。然病虽在,而有兼三之并病者,或其邪热已甚,则自宜清火;或其表尚未解,则仍当散邪,盖邪自外入,则外为病本,拔去其本,则里病自无不愈者,此所以解表即能和中也。若表邪不甚,而里证为急,又当先救其里,盖表里之气,本自相关,惟表不解,所以里病日增,惟里不和,所以表邪不散,此所以治里亦能解表也。但宜表宜里,或此或彼之间,则自有缓急先后一定不易之道,而非可以疑似出入者,要在乎知病之薮,而独见其必胜之机耳,此又并病之治略也。惟是病既在,必关于脏,脏气为人之根本,而死生系之。故凡诊证者,必当细察其虚实,而补泻寒热,弗至倒施,则今时之治要,莫切乎此矣。

推荐阅读

中药基本理论知识> 中医养生学> 中医基础理论> 本草纲目> 伤寒杂病论> 药性赋白话解> 黄帝内经> 黄帝内经白话文> 伤寒论> 神农本草经>

阅读分类导航

唐诗四大文学名著宋词诸子百家史书古代医书蒙学易经书籍古代兵书古典侠义小说