济阳县有个差役奉命逮捕一名犯人，在押送去县衙的途中犯人突然死去。那差役将他就地安葬后，回县衙复命。但死者家属不服，状告差役途中杀人。由于当时没有旁证，无法确认那人是暴病死亡还是被差役害死。而差役与死者家属又各执一词，遂成了疑案。上下转辗了30 年，还无法判处。
朱垣任济阳县令时，接办了这个案件。他决定采用验一尸一的办法来证明死者的死因。但事隔时间久远，验一尸一能有效吗？然而除了验一尸一外，别无他法。
担任验一尸一的仵作很有经验。他命助手挖地架木，将棺材抬到木架之上。棺材的四面卸开后，仵作拨开上面的腐土，显示出死者的白骨，他又将骨架摆正位置，用草席覆盖好，然后把醋慢慢地注入一尸一骨之中。过不多久，一尸一骨开始软化分解。仵作抓紧这时间仔细观察，发现死者脑骨上有紫血痕，约有一寸左右。他将这一发现报告朱垣：“死者脑骨有伤，系被人打击造成。”
家属听了仵作的报告，顿时大哗，认为死者确系被杀而死。死者的长子，此时亦已作为人父。他向朱垣诉说：“家父被捕，本系冤屈，而差役草菅人命竟下手将无辜之人杀死，万望大老爷为小民伸冤昭雪。”
那当事者差役，已是衰衰老翁，早已退休归家，耳聋目花，但记性尚好，慌忙辩解说：“我只是奉命捕人，与他无怨无仇，何必杀他？当时他分明是患了绞肠痧突然死去，务请大老爷作主。”
死者长子更加振振有词：“家父既然患病死去，你何必仓促掩埋，分明是心虚胆怯，暗做手脚，敲诈不成而杀人才是实情。”
这场辟司打了30年，在场者不去分辨谁是谁非，认为以仵作验一尸一结果作出判决最为公正。
朱垣力排众议，他仔细地察看了死者脑骨上的伤痕，说：“要查实死者的死因，还需观看血痕是否能被洗去。”
仵作闻听朱垣之言，不由感到惊奇，说：“血痕入骨30 年，如何能洗去？”
朱垣笑笑说：“不妨洗洗一试。”
仵作依言将伤痕的血迹用清水洗刷，果然将血迹洗净，露出的白骨并无伤痕，说明了死者并非系他杀致死。
朱垣解释说：“大凡伤处所出之血，总是中心的颜色深，而离中心越远的地方颜色越浅，可是这脑骨上的紫血痕正与这现象相反，这一定是一尸一体腐烂渗出的血玷污上的，所以也就能清洗掉。”
仵作佩服他说：“连《洗冤录》都无此种记载，大人真是明察秋毫。”