昨天重翻鹿鼎记，看到韦小宝擒拿鳌拜一段，心中存有的一个老大疑问突然清晰了。这个疑问就是鳌拜这样的权臣怎么这么容易就被一个10岁多的小孩子摆平了？怀疑来源于三个原因：
1、历史的记载还是小说的演义，都把它归结为康熙的圣明。但我一直觉得，如果鳌拜真像文字记述的那么有势力，康熙很难在那么短的时间里把他连根铲除。
2、因为清朝延续的时间很长，统治者有足够的时间来篡改历史，康熙被尊为圣祖，是清朝非常重要的一位皇帝，他自己和后代都会有粉饰这件事的冲动。而把鳌拜的权力和跋扈描述得越厉害，对康熙就越有利。
3、擒拿鳌拜的方式近乎于儿戏，记载是说康熙觉得侍卫们不可靠，所以选了一批年少有力的少年迷惑鳌拜，一举成擒。但如果侍卫是鳌拜的人，鳌拜只要大呼一声，侍卫们立刻就会闯进来救主子。不可能擒拿鳌拜这样的猛将没有一点动静。
所以我的分析是：鳌拜之所以会被这么容易地被铲除，原因有三点：1，鳌拜的势力其实并不大，完全不能控制皇宫内部，也不能控制全部满清的兵力。当时的情况是，皇帝确实年幼，但是两宫皇太后都在，太皇太后孝庄是个很有政治经验的女性，不可能让鳌拜坐大。满清当年打天下的皇族都还在，手中都掌握兵力，鳌拜绝对掌握的可能只有镶黄旗;2、鳌拜根本没有造反的心。当年多尔衮势大的时候曾跟豪格争帝位，正是由于鳌拜等人的坚持和斡旋，才能让皇太极的小儿子顺治继位，当时以多尔衮的势力，鳌拜这种手握重兵的将领如果投靠过去，能得到的好处肯定是大大的，但鳌拜还是冒风险支持顺治，可以说忠心耿耿。这也是后来他被封为顾命大臣的重要原因。有这样的大功又没有造反的心，鳌拜这样的粗人恐怕做梦也没想到皇帝要铲除他，因此也就没什么警惕心;3、设计擒拿他恐怕是更高明更有经验的政治家做的，最有可能是孝庄后。鳌拜这样的人，这么大的功劳，可能难免会很骄傲，在跟苏克萨哈正白旗换地一事中做的又太嚣张，难免引起皇族的警惕。无法想象皇宫内的人在擒拿他时，在宫外没有布置(如果没有外应，会引起怎样的连锁反应是很难预料的，很可能会玉石俱焚)。所以我相信皇族实际上当时已经完全控制了局势，只是把最后擒拿的工作交给康熙，以让小皇帝立威。
从宋朝以后，汉人的皇帝专制制度已经发展得很完善，在宋以前那种权臣篡位的事，在宋、明、清三朝发生的少之又少，甚至皇族内部篡位的事都很难发生。(元朝因为不用汉人的制度，所以倒常出现)。篡位的事在三朝近800年的时间里只发生过三起，计为：明成祖篡建文帝、明英宗篡明代宗、袁世凯逼清朝皇帝退位。权臣篡位只发生一起，就是袁世凯做的。这三起篡位与传统上的权臣篡位又非常不同：明成祖篡建文帝，是4年刀兵相见，建文帝这小子屡发昏招双手捧给他叔叔的;明英宗篡明代宗是英宗先做的皇帝，代宗没有儿子又病得要死了，英宗其实连篡的必要都没有;袁世凯逼宫，是因为当时革命的烽火已经在全国点燃，并不是袁的势力足够大导致的。所以从制度上说，鳌拜篡位也是不可能成功的，面对皇家的清算大棒，看似勇猛的鳌拜其实也完全没有抵抗能力啊！
再说点题外话，康熙是个不错的皇帝，但做事还是很躁切的，三藩之乱，要不是他运气好，吴三桂死的早，结果很难预料。而逼反吴三桂的，正是康熙的躁切。况且康熙继位之时是满清国力达到鼎盛之时，他有幸做了富二代而已。所以若论英明和功绩，我认为他在清朝也只能排在第4位，在努尔哈赤、皇太极和多尔衮之后，更不能说是中国历史上第一流的皇帝了。